Noticias de Kate Middleton: Harry 'no tiene más remedio' que ver a William en su próxima visita; La BBC defiende la cobertura del cáncer theinsiderinsight

Los documentos son el alma de los historiadores, las herramientas con las que construimos nuestra imagen del pasado. Para la mayoría de los historiadores y biógrafos existe un exceso de fuentes a las que recurrir, que van desde documentos de archivos públicos y colecciones privadas hasta relatos de libros y entrevistas.

Para el historiador real, sin embargo, hay muy poco más allá de recortes de prensa a menudo inexactos y sesiones informativas de “fuentes” en los círculos reales. Incluso las recreaciones de Netflix de entrevistas infames sólo permiten una interpretación de lo que la propia realeza decidió poner en el dominio público.

Esto se debe a que sigue existiendo una deferencia y una cultura de secretismo con respecto a la familia real. Están en gran medida exentos de la Ley de Libertad de Información; el Archivos Reales no tener inventario público, como un restaurante sin menú; qué papeles se depositan en el Archivos Nacionales están sujetos a una serie de exenciones; y quienes han trabajado con ellos están casi inevitablemente sujetos a contratos de confidencialidad.

El actor británico, de 58 años, abordó recientemente las especulaciones durante una aparición en Mira lo que pasa en vivo Con Andy Cohen. Durante el episodio del 3 de abril, Hurley insistió en que ella no era la “mujer mayor” anónima con la que el duque de Sussex escribió sobre la pérdida de su virginidad en sus memorias de 2023. Repuesto.

“¡Eso fue ridículo!” Hurley dijo, en respuesta a las especulaciones. “Él dijo: 'Ella era inglesa. Ella era mayor que yo. Fue en Gloucestershire. Y ellos dijeron: 'Ah, soy Elizabeth'. Fue absurdo. Fue ridículo”.

Se vio al duque de York saludando mientras paseaba por Windsor el viernes mientras se transmitía el drama de Netflix Scoop, que recrea la historia de cómo la BBC consiguió la ahora infame entrevista.

Alejandro Mayordomo informes:

Un autor real ha afirmado que el príncipe Harry tendrá que reunirse con su padre, el rey Carlos, y su hermano, el príncipe William, si el duque de Sussex viaja al Reino Unido el próximo mes para celebrar los 10 años de los Juegos Invictus.

Tom Quinn le dijo al Espejo: “Si decide no venir, será necesario darle algunas explicaciones porque todos asumirán que es porque no quiere la incomodidad de tener que encontrarse con su hermano o tener que elegir no reunirse con él.

“No venir sería peor que encontrar algún tipo de compromiso en el que Harry vea a William durante 10 minutos o se le ocurra alguna razón por la que no tiene tiempo de ver a su hermano y a su padre y tiene que regresar rápidamente a Estados Unidos para estar allí. con sus hijos. Pero nadie se dejará engañar por estas excusas”.

La BBC ha dicho que recibió quejas de personas que creían que su cobertura del diagnóstico de cáncer de la Princesa de Gales era “excesiva e insensible”.

Kate reveló que estaba recibiendo tratamiento contra el cáncer en un emotivo mensaje de vídeo publicado el 22 de marzo, en el que les decía a otras personas que luchaban contra la enfermedad “no están solas”.

La emisora ​​​​transmitió el vídeo completo y dijo que era “consciente” de su enfoque informativo y no especuló sobre detalles que no se habían hecho públicos.

El príncipe Harry se desviará de una boda real este año para evitar un encuentro incómodo con William, según un experto real.

El biógrafo real Tom Quinn dijo que el duque se perdería la boda de Hugh Grosvenor, el 7^th Duque de Westminster, en junio, ya que sería “demasiado incómodo”.

El príncipe William asistirá a la ceremonia en Chester, Cheshire, ya que Grosvenor es el padrino del príncipe George, dijo Quinn.