Entertainment

La estrella de RuPaul's Drag Race, Crystal, habla después de que Laurence Fox pierde el caso por difamación theinsiderinsight


un ex La carrera de resistencia de RuPaul El concursante acusado de pedófilo por el activista de derecha Laurence Fox elogió el fallo del Tribunal Superior después de que un juez confirmara su caso por difamación.

El artista drag, cuyo nombre real es Colin Seymour pero usa el nombre artístico Crystal, se vio envuelto en una batalla legal con Fox después de que el ex actor calificó a Seymour y al ex administrador de Stonewall, Simon Blake, como pedófilos durante una amarga disputa en las redes sociales.

El enconado intercambio fue provocado por una decisión de Sainsbury's de proporcionar un espacio seguro para los empleados negros durante el Mes de la Historia Afroamericana, y Fox, de 45 años, llamó posteriormente a boicotear el supermercado.

En respuesta, la pareja, junto con el actor Nicola Thorp, acusaron a Fox de ser racista en publicaciones de Twitter/X, quienes respondieron usando el insulto de pedófilo.

En un fallo del Tribunal Superior el lunes (29 de enero), el juez Collins Rice describió la etiqueta de pedófilos por parte de Fox en una disputa en las redes sociales como “gravemente dañina, difamatoria y sin fundamento”.

“La ley ofrece pocas defensas contra una difamación de este tipo”, afirmó. “El señor Fox no intentó demostrar que estas acusaciones fueran ciertas y no pudo fundamentarse en los hechos dentro de los términos de cualquier otra defensa reconocida por la ley.

Hablando exclusivamente con El independiente, Seymour dijo que está contento de haber demandado a Fox por difamación. La artista drag dijo que “la intolerancia anti-gay nunca ha muerto” y que llamar a alguien pedófilo es a menudo el “ataque de primera línea”.

“Para algunos, la intolerancia anti-gay nunca murió, pero se dieron cuenta de que se había vuelto socialmente inaceptable para ellos expresarla, así que ahora encontraron una nueva vía donde se sienten envalentonados y piensan que van a salirse con la suya”.

“Llamar a alguien pedófilo, peluquero o nazi es a menudo la primera línea de ataque, una nueva forma de enmarcar una homofobia muy antigua, y todo está ligado a un moderno 'pánico trans'”.

Logotipo de Amazon Prime

Accede a streaming ilimitado de películas y programas de TV con Amazon Prime Video

Regístrese ahora para una prueba gratuita de 30 días

Inscribirse

Logotipo de Amazon Prime

Accede a streaming ilimitado de películas y programas de TV con Amazon Prime Video

Regístrese ahora para una prueba gratuita de 30 días

Inscribirse

Seymour añadió que no había “visto ni un segundo de genuino remordimiento, responsabilidad o reflexión” por parte de Fox durante todo el caso judicial.

“Siempre está redoblando y cavando el hoyo más profundamente y, y creo que hasta que él demuestre cierta voluntad real de examinar sus propios comportamientos, no puedo sentir nada por él excepto desprecio”.

Crystal, ex concursante de carreras de resistencia de RuPaul, aparece en Sky News

(Noticias del cielo)

En una emisión de Sky News el martes (30 de enero), Seymour calificó el fallo como una “victoria en todos los aspectos”.

Seymour añadió que después de más de tres años de disputas legales sobre el asunto, “es increíblemente liberador y satisfactorio.

“Si hubiera sabido desde el principio que pasarían tres años y medio después de esto, tal vez lo habría pensado dos veces. Las acusaciones de pedofilia contra personas de la comunidad queer, contra drag queens, son viejos tropos y no quería tolerarlos.

“No quería dejarlo pasar. Necesitaba llevarlo a cabo y dejar claro que no había ninguna base de hecho para esto”.

El independiente se ha puesto en contacto con representantes de Fox, Thorp y Blake para hacer comentarios.

Mark Lewis de Patron Law, el abogado que presentó las demandas contra Fox, dijo El independiente que una parte “inquietante” del caso fue la “respuesta irreflexiva e injustificada” que Seymour y Blake recibieron de “seguidores despreciables” de Fox.

“Es difícil pensar en una acusación más perjudicial contra alguien y, por lo tanto, la gente debe tener mucho cuidado antes de desechar esa acusación”, dijo.

En una publicación en línea después del fallo, Seymour dijo: “Me siento increíblemente aliviado de tener este resultado: acaba de quitarme un enorme peso que he estado cargando durante más de tres años.

“Quiero decir nuevamente que no me alegró presentar este caso, ni lo hice a la ligera. El señor Fox podría haber hecho que esto desapareciera muy pronto con una disculpa significativa y un acuerdo”.

Laurence Fox hace una declaración ante las Reales Cortes de Justicia

(Cable PA)

Durante un juicio celebrado en Londres en noviembre, Fox fue descrito como un presunto “racista inteligente con una agenda”.

Lorna Skinner KC, en representación de Blake, Seymour y Thorp, dijo que el trío “creía honestamente, y continúa creyendo honestamente, que el señor Fox es un racista”.

Dijo que el actor “ha hecho una serie de declaraciones muy controvertidas sobre la raza”, y agregó: “Si y en la medida en que el Sr. Fox haya sido perjudicado en su reputación, es su propia conducta y no los comentarios de los demandantes lo que causó ese daño”.

El abogado destacó varias de las publicaciones de Fox en las redes sociales, incluido un tweet de junio de 2022 de cuatro banderas del orgullo dispuestas en forma de esvástica.

En evidencia escrita para el caso, Seymour dijo que había enfrentado abusos abrumadores y angustiosos después del tuit de Fox, y agregó que se sentía menos seguro como artista drag.

Blake, ahora director ejecutivo de Mental Health First Aid England, dijo que la sugerencia incorrecta de que los hombres homosexuales eran pedófilos era “un tropo tan antiguo como las colinas”.

La locutora Nicola Thorp afirmó que Fox se había “declarado racista” con un tuit en el que pedía boicotear el supermercado. Dijo que cualquier daño a la reputación que sufrió Fox “se debió a lo que hizo, no a lo que yo dije”.

Hablando fuera de los Tribunales Reales de Justicia, Fox describió el fallo en su caso por difamación como una “hamburguesa de nada”.

“Significa que vamos a tener que volver a los tribunales, apelar, para entender el significado de esta palabra”, dijo. “¿Qué es un racista? Cada persona en este país sabe lo que es un racista, excepto las personas que dominan cada institución nacional que tenemos”.

Related Posts

1 of 610