YPuede que te confundan pensando que entraste en la Tardis y te transportaste 20 años atrás en el tiempo al ver dos de los titulares de todo el mundo esta semana.
En uno de ellos, el ex primer ministro del país le dijo a la ministra de Asuntos Exteriores de Japón que ella “no era tan guapa” (también se equivocó en su nombre varias veces y, por si acaso, lanzó un insulto discriminatorio). En otro, un canal de noticias publicó una imagen de una parlamentaria australiana que había sido retocada con Photoshop para hacer que sus senos parecieran más grandes y su vestimenta más reveladora.
Ambos son ejemplos sombríos de la forma en que el sexismo aún permea nuestros sistemas políticos, incluso en los países llamados “desarrollados”, pero la segunda historia me dejó sin aliento. En el año de nuestro Señor 2024, ¿cómo diablos seguimos viendo que las mujeres en la política están sujetas a este tipo de degradación? ¿Y cuál podría ser la idea detrás de aumentar el cofre de un diputado para un boletín de noticias sobre la caza de patos?
La diputada de la cámara alta victoriana, Georgie Purcell, compartió sus frustraciones con Nine News en las redes sociales y tuiteó: “Ayer soporté mucho (después de que el gobierno rechazara una propuesta de prohibición de la caza de patos). Pero que un medio de comunicación retocara mi cuerpo y mi vestimenta con Photoshop no estaba en mi tarjeta de bingo. Tenga en cuenta que los senos agrandados y el atuendo se harán más reveladores.
“No puedo imaginar que esto le pase a un parlamentario. ¿Lo que da?”
Luego publicó la foto original y la versión manipulada utilizada por Nine News una al lado de la otra. En el primero, Purcell lleva un vestido blanco. En este último, el atuendo de la imagen ha sido modificado para mostrar una franja de abdomen; además, sus senos sin lugar a dudas parecen más grandes.
La cadena de noticias intentó pasarle la pelota al propio Photoshop, y el director de noticias del programa, Hugh Nailon, dijo: “Nuestro departamento de gráficos obtuvo una imagen en línea de Georgie para usarla en nuestra historia sobre la caza de patos. Como es práctica común, se cambió el tamaño de la imagen para que se ajuste a nuestras especificaciones.
El mensaje que esto envía a las mujeres jóvenes y niñas de Victoria es que incluso en la cima de tu campo, tu cuerpo siempre está en juego.
Georgie Purcell
“Durante ese proceso, la automatización de Photoshop creó una imagen que no era consistente con la original. Esto no cumplió con los altos estándares editoriales que tenemos y por eso pedimos disculpas sin reservas a la señora Purcell”.
Pero Adobe, la compañía de software que fabrica Photoshop, refutó rotundamente las afirmaciones de que el programa realizó las modificaciones por sí solo. “Cualquier cambio en esta imagen habría requerido intervención y aprobación humana”, dijo el portavoz.
Casi respetaría más a Nine News si simplemente hubieran levantado las manos y lo hubieran dicho: el sexo vende. Purcell es una mujer rubia, joven y atractiva; la tentación de hacerla un poco más “caliente” era claramente demasiado fuerte para resistirla.
“No tengo miedo de decir que ayer fue lo peor que he tenido hasta ahora”, dijo Purcell en un comunicado. “Desafortunadamente, la diferencia para las mujeres es que también tienen que lidiar con la constante sexualización y cosificación que conlleva la filtración, distorsión y generación de imágenes de IA.
Penny Mordaunt apareció en traje de baño en un periódico nacional, a diferencia de sus colegas masculinos.
(Helen Coffey)
“Seamos claros: esto no es algo que les suceda a mis colegas masculinos”.
Aunque hubo un intento de reírse de ello – “Por ahora, al menos sé cómo me vería con una operación de senos y unos abdominales cincelados” – la rabia subyacente de que las mujeres todavía deben soportar este tipo de degradación estaba claramente burbujeando justo debajo la superficie. “El mensaje que esto envía a las mujeres jóvenes y niñas de Victoria es que incluso en la cima de tu campo, tu cuerpo siempre está en juego”, dijo.
El problema no son sólo las imágenes retocadas con Photoshop. Nunca olvidaré la difusión de un periódico británico sobre posibles corredores y ciclistas para el próximo líder conservador en 2022, en el que habían elegido utilizar una foto de Penny Mordaunt en traje de baño. Todos sus colegas masculinos, por supuesto, aparecieron fotografiados completamente vestidos.
En el año de nuestro Señor 2024, ¿cómo diablos seguimos viendo que las mujeres en la política están sujetas a este tipo de degradación?
Yoko Kamikawa, la ministra de Asuntos Exteriores japonesa de 70 años (honestamente, ¿terminará alguna vez?) cuya apariencia fue insultada por su colega, hizo a un lado los comentarios. “Soy consciente de que hay muchas opiniones diferentes y aprecio todos los comentarios”, dijo a los periodistas en respuesta a los comentarios de Taro Aso, diciendo que la mejor respuesta era continuar con su trabajo diplomático. Porque eso es lo que se les enseña a hacer a las mujeres: ignorarlo, esconderlo debajo de la alfombra, mantener la cabeza gacha y seguir con el trabajo. Pero no deberíamos tener que hacerlo. Los vergonzosos errores de Photoshop y los comentarios sobre si las mujeres políticas son “atractivas” o no pueden parecer bastante inofensivos a primera vista. Pero son indicativos de una falta de respeto más profunda hacia las mujeres que aún persiste en todos los estratos de la sociedad.
Las opiniones obsoletas tienen impactos en el mundo real; A los insultos de Aso le siguieron cuando declaró en 2018 que “no existía el delito de acoso sexual”. Estamos en 2024. ¿No deberíamos finalmente dejar de prestar atención al aspecto de las mujeres y empezar a escuchar lo que realmente dicen?
