El New York Times se enfrenta a una nueva controversia sobre su influyente lista de libros más vendidos después de que Elon Musk publicara en X sobre una demanda de años de antigüedad que acusaba al periódico de modificar sus clasificaciones según criterios subjetivos.
“El New York Times es pura propaganda”, dijo Musk, director ejecutivo de X. escribió el domingo en respuesta a una publicación que decía que la lista es “contenido editorial”, no basado en cifras de ventas.
“Como todo lo demás en el artículo de Sulzberger, la lista de los más vendidos del NYT es falsa”, escribió Balaji Srinivasan, ex director de tecnología de Coinbase y ex socio general de la firma de capital de riesgo Andreesen Horowitz.
Srinivasan, que también es autor de “The Network State”, continuó: “Se vieron obligados a admitir ante el tribunal que no se trata de una lista clasificada. En realidad, es 'contenido editorial' y pueden excluir libros que no les gusten”.
En su publicación, Srinivasan proporcionó un enlace a un “Kill Zone”, un blog dedicado a los mejores escritores de suspense y misterio, que cuenta la historia de William Peter Blatty, quien escribió “El Exorcista” y su secuela, “Legión”.
En 1983, Blatty demandó al Times por 6 millones de dólares en el Tribunal Superior de Los Ángeles, alegando que la Dama Gris “ignoró las cifras de ventas reales” de su editor para “Legion”, alegando que se mantuvo fuera de la lista debido a “negligencia o falsedad intencional”.
El blog dijo que The Times, que afirmó que la lista se derivaba de las ventas, respondió ante el tribunal que su lista “no era matemáticamente objetiva sino que era contenido editorial y, por lo tanto, estaba protegida por la Constitución como libertad de expresión”.
Un representante de The Times se negó a comentar el martes, pero compartió el mismo enlace compartió con Esquire su metodología, que dice que las listas semanales están “determinadas por las cifras de ventas” de una variedad de vendedores en todo el país. No especifica cómo The Times utiliza esa información para determinar dónde aparece un libro en la lista.
El tribunal de California desestimó el caso de Blatty, pero el Tribunal de Apelaciones de Los Ángeles lo restableció, diciendo que el autor tenía derecho a ir a juicio para intentar demostrar que el documento representaba falsamente la lista como precisa e imparcial.
El Times llevó el caso a la Corte Suprema del estado, diciendo que el fallo de apelación podría abrir una caja de Pandora a reclamos legales generalizados por parte de otros autores de que estar fuera de la lista les había costado algún tipo de “ventaja potencial”.
La Corte Suprema se negó a escuchar el caso, dejando el fallo del tribunal inferior de que la lista de libros más vendidos del Times era “contenido editorial, no contenido fáctico objetivo”, lo que le dio al periódico licencia para excluir cualquier libro que considerara adecuado.
El fallo todavía sorprende a los críticos que asumieron que la lista era un reflejo directo de los libros con mayores ventas.
Estratega de contenido Jason Levin, autor de “Memes Make Millions” respondió a la publicación de Musk: “Lista de los más vendidos del NYT = Nuestros favoritos porque tenemos mejor gusto que el estadounidense promedio porque somos más inteligentes Forbes 30 menores de 30 = Forbes 30 tontos a los que engañamos para que nos pagaran TIEMPO Persona del año = jaja, recuerda cuando Hitler era Persona del año, sí, yo también”.
Bari Weiss, fundador y editor de Free Press agregado: “'MALA TERAPIA' de @AbigailShrier es el libro número uno en todo Amazon. Pero no apareció en la lista de libros más vendidos del @nytimes”.
Si bien la lista de libros más vendidos debutó en octubre de 1931, la confusión sobre su metodología perdura hoy.
Se ha escrito ampliamente sobre el opaco camino para llegar a la lista de los más vendidos del Times a lo largo de los años, e incluye varias listas que cubren libros de bolsillo, audiolibros, libros electrónicos, libros para niños y títulos comerciales, entre otros, así como serias campañas de marketing y relaciones públicas de libros. editores.
En la pieza de Equire de 2022 “El camino turbio para convertirse en un best seller del New York Times,La escritora Sophie Vershbow, relató la confusa metodología.
“Nadie fuera del New York Times sabe exactamente cómo se calculan sus libros más vendidos, y la lista de teorías es más larga que la lista real de los más vendidos”, escribió Vershbow.
