Un par de legisladores progresistas de San Francisco están impulsando un proyecto de ley que permitiría a los residentes de la ciudad devastada por el crimen demandar a las tiendas de comestibles que cierran si no avisan con seis meses de antelación.
La propuesta de los miembros de la Junta de Supervisores de San Francisco, Dean Preston y Aaron Peskin, requeriría que las empresas encuentren un tendero sucesor o elaboren un plan con los residentes del vecindario para garantizar la disponibilidad de opciones de supermercados.
La Ley de Protección de Alimentos, que se basa en una propuesta que la junta aprobó en 1984 y que fue vetada por la entonces alcaldesa de San Francisco, Dianne Feinstein, surge en medio de una ola de robos en tiendas minoristas alimentada por la crisis de drogas y personas sin hogar en la ciudad que ha llevado al cierre de varios negocios. .
Whole Foods cerró su local de Market Street el año pasado después de que se realizaran 568 llamadas de emergencia en un período de 13 meses debido a incidentes como vagabundos que arrojaban comida, gritaban, peleaban e intentaban defecar en el suelo, según el New York Times. En el lugar se realizaron al menos 14 detenciones.
Preston, quien presentó la legislación la semana pasada, presentó la propuesta en enero cuando un supermercado Safeway en la sección Fillmore anunció que cerraría en marzo.
Safeway, que opera 15 ubicaciones en San Francisco, vendió 3,68 acres de terreno a un promotor inmobiliario que planea construir un proyecto de uso mixto que abarcará tanto viviendas como comercio minorista.
El día antes de que la junta votara la resolución, la cadena de supermercados anunció que mantendría la tienda abierta hasta el próximo enero.
La nueva ordenanza eximiría a los supermercados y tiendas de comestibles que cierren debido a un desastre natural o circunstancias comerciales que no sean “razonablemente previsibles”.
En esos casos, las empresas no están obligadas a avisar con seis meses de antelación.
Si una tienda cierra sin avisar a la Junta de Supervisores ni a la Oficina de Desarrollo Económico y Laboral (OEWD), los afectados por el cierre tendrían derecho a demandar por daños y perjuicios, según el lenguaje de la ordenanza propuesta.
El proyecto de ley también requeriría que las tiendas de comestibles “se reúnan y trabajen de buena fe con los residentes del vecindario” y la OEWD para encontrar una solución viable para mantener comestibles disponibles en el lugar.
“Fue una buena idea en 1984, y ahora es una idea aún mejor”, dijo Preston en un comunicado de prensa.
“Nuestras comunidades necesitan notificación, una oportunidad de ser escuchadas y un plan de transición cuando las principales tiendas de comestibles del vecindario planeen cerrar sus puertas. Satisfacer las necesidades de seguridad alimentaria de nuestras personas mayores y familias no puede dejarse en manos de decisiones unilaterales y secretas de entidades corporativas masivas”.
Feinstein, quien se convertiría en senadora estadounidense desde 1992 hasta su muerte el año pasado a la edad de 90 años, dijo en ese momento que la política era “una intrusión innecesaria de la autoridad regulatoria gubernamental”.
El año pasado, Preston provocó la ira del director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, después de que propuso que se restringiera el uso de armas a los guardias de seguridad privados.
Musk dijo que contribuiría a la campaña del oponente de Preston en las elecciones de noviembre pasado, que Preston acabó ganando.
Peskin, el presidente progresista de la junta de supervisores, ha tomado posiciones muy a la izquierda del alcalde London Breed.
Se manifestó en contra de la propuesta de Breed de arrestar a personas por consumo de drogas en público. Peskin también se opuso a una propuesta de Breed para exigir que la mayoría de los adultos que reciben asistencia social se sometan a pruebas de detección de drogas para seguir recibiendo beneficios.
