La semana pasada, un juez federal rechazó Visa y Mastercard Acuerdo de 30 mil millones de dólares con comerciantes.
Ahora, nuevos documentos judiciales brindan más detalles sobre el Distrito de EE. UU. La jueza Margo Brodie rechazo del acuerdo en el litigio que dura ya décadas entre los dos pagos gigantes y minoristas por las “tarifas por uso” de tarjetas de crédito.
Como Noticias Bloomberg reportado El viernes (28 de junio), los documentos judiciales muestran que Brodie cube que el Las dos empresas parecen estar en condiciones de pagar un acuerdo “sustancialmente” mayor. También argumentó que el acuerdo propuesto habría beneficiado “desproporcionadamente e inequitativamente” a los pequeños comerciantes locales en detrimento de los minoristas más grandes como Walmart y Goal.
Si Brodie hubiera aprobado el acuerdo, habría permitido a los minoristas cobrar más a los consumidores en transacciones con tarjetas de crédito Visa o Mastercard, y habría permitido a los comerciantes emplear tácticas de fijación de precios que guíen a los consumidores hacia tarjetas de menor costo.
Brodie escribió que si bien el acuerdo propuesto es de $30 mil millones, “los $6 mil millones estimados en ahorros anuales para los comerciantes son insignificantes en comparación con los $100 mil millones Que los comerciantes pagó tasas de intercambio en transacciones de Visa y Mastercard en 2023. Ambas empresas podrían soportar un juicio sustancialmente mayor”, añadió.
PYMNTS se ha comunicado con el portavoz de Visa. “Si bien estamos decepcionados con la decisión del juez, seguimos creyendo que la resolución directa con los comerciantes es la mejor manera de avanzar y estamos evaluando todas las opciones a medida que avanza el caso. El ecosistema de pagos de EE. UU. es el más avanzado del mundo y nuestro enfoque está en mantener la seguridad, la innovación, las recompensas y el acceso al crédito que son fundamentales para los consumidores y las pequeñas empresas estadounidenses que impulsan nuestra economía”.
Mastercard emitió un comunicado sobre la decisión de Brodie la semana pasada, expresando su decepción y diciendo que estaba analizando sus opciones para resolver el asunto.
“Creemos que el acuerdo presentó una solución justa a esta disputa de larga information, sobre todo al brindar a los propietarios de empresas más flexibilidad para Cómo se las arreglan sus actividades de aceptación de tarjetas”, dijo la compañía.
Brodie había indicado a principios de junio que ella period probablemente rechazar el tratolo que fue una buena noticia para grupos como la Asociación Nacional de Tiendas de Conveniencia.
“Nos complace ver que el tribunal reconoció lo malo que fue este acuerdo”, dijo en ese momento Doug Kantor, abogado common de la asociación.
Visa y Mastercard tenían Se llegó a un acuerdo con los comerciantes en marzo, diciendo que el acuerdo —asumiendo que el juez lo aprobara— pondría fin a años de litigios en torno a las tarifas de deslizamiento y las restricciones impuestas a los comerciantes, al tiempo que reduciría las tarifas de intercambio de tarjetas de crédito.
Las compañías también dicen que el acuerdo limitaría esas tarifas por cinco años, mientras proporcionando a los comerciantes más opciones en cómo aceptan pagos digitales.
“Ofrece soluciones integrales basadas en el mercado para casos de abuso demasiado alto. honorarios, al mismo tiempo que proporciona un alivio inmediato de las tarifas a los comerciantes a medida que hacen que estas nuevas herramientas competitivas funcionen para ellos”, dijo en marzo uno de los abogados de los comerciantes, Steve Shadowen de Hilliard Shadowen.
En abril, la Federación Nacional de Minoristas (NRF) pidió al tribunal que Rechazar el acuerdo propuestodiciendo que el acuerdo se alcanzó sin la orientación de los principales minoristas o asociaciones comerciales y que no abordó las “prácticas anticompetitivas”.
