A La crítica literaria famosa por sus críticas mordaces sobre escritores conocidos como Roxane Gay y Sally Rooney ha probado su propia medicina después de que su último libro quedara completamente quemado en una reseña viral.
Lauren Oyler, la destacada crítica literaria estadounidense que también escribió una novela de 2021 titulada Cuentas falsas – lanzó recientemente su primera colección de ensayos, Sin juicio. Por supuesto, el título es deliberadamente irónico. El impulso para Sin juicio, escribe Oyler en la introducción, surgió de una “creciente agitación sobre lo que percibí como malentendidos y falacias que se difundían en la crítica y el comentario cultural, y un sentimiento resultante de que debo decir algo para intentar intervenir, por más inútil que sea el esfuerzo”. ser.” La colección de seis ensayos trata sobre sus opiniones sobre los chismes; el aparentemente injusto sistema de calificación de cinco estrellas de Goodreads (donde los lectores criticaron su novela, dejándola con una calificación general de 2,8); vulnerabilidad y su lugar en el periodismo; Berlín (donde vive ahora, de forma intermitente); el concepto de autoficción; y su propia ansiedad.
La propia Oyler ha sido ampliamente aclamada como la “it girl” de los críticos literarios. Su trabajo, que comprende críticas en gran medida negativas de libros populares que los críticos habían elogiado casi universalmente, ha aparecido en varias publicaciones prestigiosas, incluidas El neoyorquino, Los New York Times y Harper's. Su reseña de Roxane Gay mala feminista en el ahora desaparecido sitio Bookslut incluyó de manera memorable la frase: “Siempre he odiado los escritos de Roxane Gay”, mientras que su Eliminación de 5000 palabras de Jia Tolentino Espejo truco supuestamente estrelló el Revisión de libros de Londres sitio web.
En otras palabras, Oyler había acumulado bastantes seguidores cuando Sin juicio fue publicado. Por eso, cuando Foro de libros publicó su propia reseña asombrosa de la colección de ensayos, escrita por Ann Manov, las redes sociales respondieron a lo grande.
“Al igual que la primera novela de Oyler, Cuentas falsascon su trama de la Marcha de las Mujeres, largas meditaciones sobre los trolls de las redes sociales y una parodia de treinta y nueve páginas de Jenny Offill, Sin juicio ya está fechado, incluso antes de su publicación”, escribe Manov en el primer párrafo de la reseña de Bookforum, que ahora circula ampliamente y que circula en los círculos literarios en línea. Y eso es sólo el comienzo; de hecho, es una de las frases más amables. Manov afirma que la obsesión por sí misma de Oyler le impide poder abordar de manera significativa cualquiera de los temas que ha elegido: “Prácticamente todos los temas tratados en Sin juicio conducir de regreso a Oyler”. Y cuando Oyler presenta una opinión coherente, escribe Manov, con demasiada frecuencia es aburrida, poco desafiante e incapaz de “conducir a los lectores, o a la propia Oyler, a un nuevo territorio o a un nuevo pensamiento”, como cuando Oyler proclama, sin ejemplos, que las películas de Marvel son malas.
Oyler se describe a sí misma como “una snob, intelectual” y una “elitista” que disfruta de “una palabra de vocabulario desconocida” y puede identificar “un porcentaje decente” de la colección permanente de un museo de vista. Existe cierta consternación en línea sobre si tales proclamas pretenden haber sido hechas en broma. En una reciente reunión con Entrevista revista, Oyler afirmó que no habla del todo en serio cuando se atribuye tales hazañas de intelectualismo; en cambio, dice, está trolleando al lector. Corresponde al lector decidir si ese argumento es completamente creíble. Manov rastrea las referencias de Oyler a través de Internet y afirma que la mayor parte de la investigación para Sin juicio Provino del primer enlace en Google o Wikipedia.
“Oyler claramente desea ser una persona que dice cosas brillantes (la Renata Adler que mira mucho el teléfono), pero carece de la curiosidad que le permitiría hacerlo”, continúa Manov. El diagrama de Venn de personas que buscan “Lauren Oyler” y “Renata Adler” en Google es en realidad un círculo.
Los rincones especializados de Internet inmediatamente apodaron la visión de Manov Sin juicio a “baño de sangre brutal” y el “Mortal Kombat de reseñas de libros”. Había un claro aire de alegría entre muchos de los que lo compartían. Algunos usuarios en Reddit Vio la crítica del libro de Oyler como la consecuencia natural de sus propias críticas mordaces. Otros cuestionaron si Oyler es simplemente la última víctima de ser “mujer” (una frase que significa cuando a todo el mundo deja de gustarle una figura femenina prominente al mismo tiempo, acuñada por otra “it girl” en ascenso en la esfera literaria, Rayne Fisher-Quann).
No todas las reseñas de Sin juicio fueron tan negativos como el artículo de Bookforum. Sí el El Correo de Washington se refirió a la colección debut de Oyler como “predecible y fácil” y “crítica como marca de estilo de vida” bajo el devastador título “Lauren Oyler piensa que es mejor que tú”. Sin embargo, La Nación encontró que era una visión lúcida y contemporánea de los recelos sobre la era de Internet, mientras que el New York Times elogió algunos ensayos en Sin juicio tan ambicioso y sobresaliente. Y claramente, a Oyler no le sorprende del todo que su colección de ensayos haya llamado la atención de otros críticos de la peor manera posible. Hablando a Entrevista revista, dice: “Si quiero que la gente me preste atención, entonces tengo que aceptar los desafortunados inconvenientes de esa situación”.
Al igual que cualquier discurso crónico en línea que es apaleado hasta la muerte por snobs literarios, es fácil hacer la pregunta: “¿A quién le importa?” Curiosamente, A quién le importa fue el título originalmente discutido para la colección de ensayos de Oyler. Al comienzo de su reseña de Bookforum, Manov afirma que “quizás ese título debería haberse conservado”. El sentimiento se hizo eco en un tuit muy popular mientras la controversia se desataba en las redes sociales: “Llegué hasta los últimos fragmentos de ese artículo de la revista de entrevistas de Lauren Oyler y luego hice una pausa y dije en voz alta, 'Dios mío, no me importa' y cerré la pestaña”.
La ironía de que la gente acuda en masa para leer y compartir un artículo de crítica sobre un crítico cuyos propios artículos de crítica se volvieron virales no pasa desapercibida para muchos. De hecho, Manov se ha convertido ahora simplemente en un nombre más en un ciclo de acritud literaria. Un proverbio bíblico nos dice: “Vive a espada, muere a espada”. Una ex chica “it”, Heidi Montag, dijo una vez: “Felicitaciones a cualquiera que haya escrito un libro”. Oyler haría bien en reflexionar sobre los sentimientos de ambos.
